El periodismo desde la Flip: “La amenaza es la violación que más se repite”

Por Javier Muñoz H.
Estudiante Comunicación Social

javiermhoyos@unicauca.edu.co

Con temas relacionados a la violación de la libertad de prensa, y las posibles soluciones de autoprotección en el periodismo, arrancó la “Semana de la Comunicación”, evento organizado por el programa de Comunicación Social de la Universidad del Cauca, en la conmemoración de los diez años de existencia del programa la semana del 21 al 27 de septiembre.

La inauguración del evento contó con la presencia del rector de la Universidad, magister Danilo Reinaldo Vivas, la decana de la facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Martha Lucia Chávez Zúñiga, el jefe del Dpto. de Comunicación Social, Giezzi Lasso, y el ponente del día, Mauricio Durán, de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) quien orientó un taller de capacitación dirigido a estudiantes de Comunicación Social de todos los semestres.
En su intervención Durán explicó las diferentes formas que atentan contra la libertad de prensa, tales como el asesinato a periodistas, amenazas, trato humano degradable (físico y verbal), censura, limitación al acceso de información, exilio, atentado a la infraestructura de los medios de comunicación, detención ilegal por parte de la fuerza pública, y un problema muy contemporáneo, el desequilibrio en la repartición de la pauta publicitaria.

En la segunda jornada del evento, el profesional explicó el funcionamiento de la FLIP, así como las alternativas de autoprotección, principalmente en zonas de conflicto o en enfrentamientos entre diferentes bandos armados. Aconsejó qué hay que tener en presente cuando algo fuera de lo normal perturba el desarrollo del trabajo periodístico, como por ejemplo las amenazas, donde lo primero que hay que hacer, según Durán, es denunciar. Así mismo, recalcó que la mejor solución para evitar riesgos es haciendo un periodismo serio, responsable, argumentado, y que se pueda confirmar.

En la entrevista exclusiva con Mauricio Durán, este explicó el apoyo de la FLIP a los diferentes medios, y la transformación que se presenta en las modalidades de violación para la libertad de prensa. Además, de su apoyo al periodismo de academia, para lograr el respeto de este campo laboral.

- ¿Cómo podría un medio que está en proceso de creación afiliarse a la FLIP?
La Fundación para la Libertad de Prensa no tiene una figura para la asociación, no funcionamos como asociación de periodistas que se puedan afiliar, lo que hacemos es que tratamos de vincular a los medios de comunicación de manera participativa en la red de alerta y protección a periodistas. La red de alerta tiene su red de corresponsales que nos informan de violaciones a la libertad de prensa, para que una vez nos enteremos hacer acciones para evitar que estos hechos se presenten nuevamente; facilitando algunas medidas de apoyo para los periodistas. La idea es que los medios de comunicación se vinculen, nos ayuden a difundir en sus espacios periodísticos las alertas, comunicados e informes de la FLIP; digamos que esta es la forma fundamental de participar en la red de alerta y protección a periodistas; e igualmente nos ayuden dándonos a conocer los casos que se presentan y reporten para nosotros poder intervenir ahí.

- ¿Ustedes, de una u otra forma, evalúan desde la Fundación la calidad de periodismo que se está haciendo?
Sí. Justamente parte de trabajo de la FLIP es también las capacitaciones en algunos temas puntuales como acceso a la información, autoprotección, y buenas prácticas periodísticas. Esto definitivamente es fundamental porque es la manera de prevenir que hayan agresiones contra la prensa, entonces entre más responsable sea el periodismo, y con más elementos para hacer una buena labor va a haber menos riesgos, entonces parte del trabajo de la FLIP es la capacitación; de pronto hay una organización que se dedica más a eso, y por eso no nos hemos dedicado más de lleno a la formación. Medios Para la Paz es la organización que se ha enfocado en el tema de capacitar a el periodista, por eso nosotros no salimos de tres temas fundamentales de capacitación, pero definitivamente es un trabajo en conjunto con diferentes organizaciones; con medios para la paz hacemos muchos eventos constantemente, de hecho hace un mes tuvimos una misión acá al Cauca (Colombia) conjunta entre Medios Para la Paz y la FLIP, que consistía en una capacitación para periodistas locales.

- En su opinión ¿Cómo ve el periodismo del departamento del Cauca?
Creo que acá hay buenos intentos y un buen trabajo periodístico en muchos medios de comunicación. Hay condiciones de seguridad que permite a los periodistas tener un buen desarrollo de su trabajo y el departamento tiene algo muy interesante, que no tiene casi ningún otro departamento del país, y es que tiene medios de comunicación dedicados a un grupo étnico particular, que es el caso de los indígenas. El taller de comunicaciones de la ONIC (Organización Nacional Indígena de Colombia) y de los medios indígenas es fundamental porque eso ayuda a generar espacios de encuentro para los comunicadores indígenas y para toda la comunidad del departamento. Hay otros grupos étnicos que tienen mucha presencia como el Chocó, las negritudes, y en otros departamentos, pero no se ha logrado esa integración, y creo que este es un ejemplo para el resto del país.

- Al inicio de su ponencia usted empezó hablando de las distintas violaciones a la libertad de prensa ¿Cuál es la que más se observa en nuestro país?
Definitivamente la amenaza es la violación que más se repite, y eso es que nosotros creemos que su registro es muy grande: más o menos se registran 80 amenazas anuales, pero eso ha de ser apenas la punta del iceberg de todo el resto de amenazas en el país porque no hay una cultura de denuncia, porque muchas veces los medios de comunicación por miedo a represarías incluso no denuncian, los medios de comunicación o los periodistas; muchas veces hay desconfianza en las mismas autoridades locales y por eso no se denuncia, entonces creemos que el número de amenazas es mucho más grande; antes habían más asesinatos, pero se han reducido porque se han disparado otros indicadores como la amenaza y la autocensura; los que agreden a la prensa se han dado cuenta que ya no es necesario asesinar a un periodista para callarlo, con una amenaza es suficiente, por decirlo de una manera un poco cínica. O si no, también se están presentando nuevas formas de callar a la prensa y es, por ejemplo, el acoso judicial; cada vez se hace más frecuente que periodistas que están haciendo denuncias con toda la documentación, con todos los informes y documentos debidos en una investigación periodística hacía una denuncia, por lo menos cuando se trata de funcionarios públicos, la forma de responder es con una demanda por injuria y calumnia. Esto lo que hace es que así el periodista tenga todas las herramientas para demostrar que lo que dijo es cierto, el demandante lo que está tratando es de hacerle creer a la opinión pública que este periodista está diciendo mentiras, quitarle la credibilidad y tratar de salvar, un poco, su nombre. Y este tipo de persecuciones vienen en incremento; vemos que a nivel nacional por ejemplo el magistrado Escobar Araujo se despachó contra varios medios de comunicación, colocando la denuncia contra la revista Semana, ordenando que rectificaran en portada, y eso si, en segunda instancia fallaron que no. Son como formas más sutiles de atentar contra la prensa, que han hecho que las formas más violentas bajen un poco, pero igual si sigue atentando contra el trabajo.

- Si bien es verdad que se desconoce el papel que cumple el periodista en su campo laboral ¿Cómo se puede transformar ese imaginario desde la academia?
El hecho de la formación es fundamental, la responsabilidad periodística es fundamental. Definitivamente hay cosas de fondo que se necesitan cambiar a través de la legislación; el tipo de personas que tienen acceso a los medios, y el hecho de la tarjeta profesional que definitivamente es una necesidad palpable en el periodismo colombiano. Desde la academia, es fundamental por ejemplo estos espacios, esto es muy importante, y lo digo de manera también personal porque cuando yo estaba en la universidad nunca me dijeron de muchas cosas que de pronto me iba a tener que enfrentar en el trabajo periodístico. Y bueno, no se trata de asustarnos porque hay formas de prevenirlo, y ahí es donde hablamos de la formación, el tener criterio, no casarse con la fuente, ser críticos, independientes; eso es muy importante que se trabaje desde la academia.