“La integración, una asignatura pendiente”

Erick Torrico, comunicador boliviano analiza la crisis política de América Latina:.
“La oficialización de las bases en Colombia la entendería, más que como una posición venezolana frente a Colombia, es frente a EEUU”, dijo Torrico a propósito del más reciente conflicto colombo-venezolano, que llegó hasta los estrados de la UNASUR. Entrevista en su paso por Popayán.

Por: Edinson Arley Bolaños
Juank8905@hotmail.com

Convencido de la falta de un modelo de comunicación latioamericano propio, que nos permita mirar la verdadera problemática e identidad de nuestros pueblos y de la aguda incomunicación social que reina entre los gobiernos, lo cual ha hecho de la integración una asignatura pendiente, Erick Torrico argumenta desde su visión de comunicador e investigador boliviano la crisis política actual del continente.

Con ocasión de su conferencia “crisis y comunicación”, en el marco de la “Semana de la Comunicación Social”, con motivo de los 10 años de este programa académico de la Universidad del Cauca, abordamos entre otros sus impresiones del papel de los medios de comunicación en la encrucijada de las tensionantes relaciones políticas en América Latina.


Edinson Bolaños: ¿Quién es Erick Torrico Villanueva?

Erick Torrico: Soy Boliviano, con estudios en comunicación y en ciencias sociales, dirijo el área de posgrado en el programa de comunicación social y periodismo en la Universidad Andian Simón Bolívar en La Paz y coordino el área de comunicación e investigación de la fundación UNIR Bolivia, también en La Paz.

E.B: ¿Cuántas veces ha venido a Colombia?

E.T: Cinco, sobre todo a Bogotá, también a Cartagena que me gustó mucho.

E.B: Y a Popayán

E.T: Primera vez que vengo a Popayán y me gusta mucho aunque he visto muy poquito
Que le parece Colombia: Es un país muy atractivo, muy prometedor, muy complejo también, pero en realidad todos los pueblos son así, que tienen problemas que los está intentando gestionar haciendo todo lo posible.

E.B: Uno de los principales investigadores y críticos del modelo de comunicación de América Latina es usted. ¿Cuál es ese modelo de comunicación que tiene América Latina y que es lo que se le critica?

E.T: En realidad lo que se tiene que criticar es la falta de un modelo latinoamericano propio, hay mucho de imitación, de reproducción, de copia y es algo que no se ha superado a pesar de todas las reflexiones que ha habido al respecto en los últimos cincuenta años, seguimos arrastrando los problemas de una comunicación impuesta, de una comunicación que no nos permite mirarnos a nosotros mismos y que más bien está orientada hacia modelos de estados con ideas de desarrollo que probablemente no nos corresponden tal cual están formulados.

E.B: ¿Cómo analiza el más reciente hecho que tiene, en desacuerdo a varios de los gobierno latinos por el tema de las bases militares estadounidenses en Colombia. ¿Cómo analiza el cubrimiento que le dieron los medios de comunicación a este hecho?

E.T: Por lo poco que he podido percibir creo que hay una lógica que se repite en los medios, las formas de presentar las noticias y las opiniones, cuando se trata de situaciones de conflicto o polémicas, son muy poco esclarecedoras y más bien apuntan a alimentar la polémica, la diferencia, el escándalo que es lo que impacta y entonces eso no ayuda a la gente a poder comprender lo que está aconteciendo y a tomar una posición más razonada.

E.B: Dice Toorico en un artículo, “Y el imperio se hizo carne y sangre” (2003), en donde hace alusión a EEUU como la nación, que empieza a constituirse desde entonces en imperio, y quien habría iniciado una recolonización del planeta. De acuerdo a este articulo. ¿Cambia su posición siendo hoy Obama el presidente de EEUU?

E.T: Bueno eso se refería a la acción estadounidense en Iraq. El hecho de que haya un nuevo gobernante en EEUU, no significa inmediata o automáticamente que se vaya a producir una modificación estructural en las políticas de ese país y en los modos de su comportamiento, por lo tanto hay que darle tiempo al tiempo, sí hay algunas señales interesantes. Una apertura y una mayor aproximación a América Latina, la relación con Cuba, por ejemplo está mostrando otro tipo de conducta, que había sido habitual en otros gobiernos estadunidenses; sin embargo, recientemente ha habido una intervención militar en Afganistan por ejemplo, con la misma tónica que caracterizó al Gobierno de Bush, entonces hay que esperar. Pero será muy difícil, si es que el Señor Obama tiene otras intenciones, que las pueda ejecutar o cumplir en una estructura que tiene muchas décadas de haberse conformado y funcionando de una manera que no la va a abandonar simplemente porque ahora hay otro gobernante.

E.B: ¿Qué pensaría, que quiere EEUU con la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia, es esta a caso una estrategia de seguridad de EEUU o parte de su plan por la recolonización del planeta a la que hace alusión en su artículo?

E.T: Por lo que he estado escuchando en Colombia en los últimos días esta cuestión de las bases no es nueva, lo nuevo es la oficialización en público, las bases militares tienen el propósito, en general, de garantizar una presencia hegemónica del país que las instala, que le puede permitir diversos usos, usos próximos a la cooperación, hasta otros que más bien tengan un carácter policiaco.

E.B: ¿Existe lo que el presidente Uribe en la ONU y varios medios de comunicación en las últimas semanas han llamado carrera armamentista en Suramérica?

E.T: Yo no creo que haya que llamarle carrera armamentista a la decisión de un gobierno de tener equipo militar más moderno o más amplio. La carrera implica, más bien, que un grupo de países entrara en competencia. Ahora el hecho es nuevo, porque en América Latina no hemos tenido la compra masiva de armas; sin embargo, eso también indica que hay unas lecturas geopolíticas que pueden estar llevando a ese tipo de decisiones, un ejemplo de ello es la oficialización de las bases en Colombia. Yo lo entendería que más que una posición venezolana frente a Colombia, es frente a EEUU.

E.B: ¿Cómo analiza la situación de los medios de comunicación en Suramérica, particularmente en países como Venezuela que se han caracterizado por la censura autoritarita del gobierno venezolano contra los medios que no comparten sus ideologías?

E.T: Es preocupante lo que se perfila en el horizonte de la libertad de expresión en el caso de Venezuela, porque por ejemplo hace muy poco ha sido retirado un proyecto de ley que era realmente regresivo, se trataba de imponer mecanismos y medidas de coerción contra medios y personas actoras de los medios. Es una forma creo que radical y que es lindante con el totalitarismo. Si se quiere construir una sociedad participativa, democrática, con justicia tiene que haber necesariamente la posibilidad de la disidencia, de la diferencia, de la diversidad, eso es lo que todo pueblo debe de defender siempre contra toda intención venga de donde venga.

E.B: ¿A qué cree que tienen que enfrentarse las nuevas generaciones de Comunicadores Sociales de América Latina, con todos estos fenómenos políticos, como el que viven los colombianos y venezolanos por culpa de sus gobiernos?

E.T: Creo que no es un desafío no solo del modo de la comunicación, es de todas las dimensiones de nuestros pueblos. La integración es una asignatura pendiente, sabemos que hay mucha interacción, mucho intercambio, mucha comprensión a nivel de la sociedad, pero los decisores políticos a veces son las que crean las barreras y las distancias. Hace falta que por lo menos en la comunicación se trabaje por lograr este conocimiento reciproco de los pueblos y una mayor aproximación entre ellos para que presionando desde abajo se pueda también transformar la dinámica del poder que a veces es perjudicial para los propósitos integracionistas.

E.B: Un artículo suyo, inspirado en la crisis de Bolivia en el 2000 sobre la guerra del agua, habla de la incomunicación social, ¿A qué se refiere cuando habla de incomunicación social?

E.T: Eso parte de la constatación que se puede hacer en el caso boliviano todavía hoy, respecto a que los sectores de la sociedad no se conocen, ni reconocen. En ese entonces en que escribí esta nota, año 2000 -2003, en donde hacia un diagnostico comunicacional, se hallan una serie de disensos entre los gobernantes y los gobernados, las instituciones políticas y la ciudadanía y entre las regiones del país. Eso me parece que puede explicar lo que sucede en otros contextos, en Colombia por ejemplo como dijo Jesús Martin Barbero, La necesidad de que Colombia se comunique. Colombia es un país roto, quebrado, fragmentado y que necesita recuperar su tejido social, mientras eso no suceda lo que tenemos una situación, precisamente de incomunicación social.

E.B: ¿El fenómeno de la reelección en Suramérica transgrede la democracia?

E.T: La democracia tiene que ser diversidad, disidencia, nuevas oportunidades, renovación por lo tanto y no es bueno que haya personas que se queden en el poder por mucho tiempo porque eso puede llevar a la degeneración del poder.

E.B: ¿Qué le aconsejaría al presidente Uribe?, reelegirse o dar paso a un nuevo mandatario

E.T: Como principio yo creo que debería haber apertura a la renovación, el principio debiera ser un mecanismo de recambio gubernamental ordenado pero que de la posibilidad de que se apliquen políticas o incluso proyectos de país diferentes y en busca de mejores condiciones de vida para el país.

E.B:¿Cuáles son los periodistas de América latina que usted mas destaca o que considera figuras del periodismo y porque?

E.T: No tengo nombres pero me parece que aquí en Colombia el trabajo de la institución, como es la del nuevo periodismo, con la labor de capacitación de muchos periodistas suramericanos resulta fundamental, no solo para cuestiones estilístico-formales, sino para concebir al periodismo como una vocación de compromiso con la colectividad y el interés público. Necesitamos una escuela, mucha gente haciendo las cosas bien para que lo que está mal pueda superarse. Hay varios seguramente.

E.B: La crisis que enfrentan los medios IMPRESOS en el mundo, como la lee usted

E.T: Los efectos de la crisis van a ser más perniciosos en los medios impresos de los países más grandes como EEUU, pero en Latinoamérica los medios impresos van a tener larga vida y quizás en el mediano plazo van a convivir con los medios electrónicos, pero que vayan a desaparecer por muerte forzada o natural hay que todavía ponerlo en duda.